做了那么多铺垫，是时候拿出测试结果了。本次测试总共耗时13小时，所有的精华都浓缩在下表：

  三条线分别代表节能、均衡和高性能模式下手机剩余电量的走势，能够准确的看出，节能模式和均衡模式在前面几项中的表现几乎一致，甚至在网页项目完成后，均衡模式的剩余电量反超了节能模式，不过在游戏项目后差距便逐渐拉开了，最终相差3%。而高性能模式则不出所料的长期处在最低位，几乎每一个项目都要比节能模式耗电多，因此最终的剩余电量相差了8%，省电效果是比较明显的。

  上图虽能直观地看出，三种模式下剩余电量的走势，但是要具体到每一个测试型号的耗电量则有点吃力，因此想深入分析还得看下图：

  这是每一个项目的的耗电量对比图，柱状的形式可以更清晰地做对比分析。节能模式和均衡模式在前几个项目中表现出奇的一致，在游戏等项目上却拉开了差距。这一现象不难解释，像视频和音乐的播放等项目对性能的要求并不是太高，因此在核心的调度上会一致的保守。而游戏大家都懂的，手机的各个硬件在这样一个时间段一般会火力全开，但是省电模式人为地将性能发挥压制，一方面可能会让游戏体验变差，另一方面也会带来更低的功耗。

  而高性能模式则更不用解释了，在这一个模式下，手机会放任各个元件的发挥，以提高用户的使用体验。因此即使是一些中度任务下也会全速运行，这也是为什么看个视频都会比其他两种模式耗电的原因。而由于几乎每一个项目都要比节电模式多耗电一两个百分点，最终测试下来，节电模式比性能模式少耗电8%，可别小看这8%的电量，按照以上节能模式的耗电节奏，看一个小时电子书或者听两小时音乐又或者打两个小时电话都妥妥的。

  总结当我们在谈论续航的时候，我们在谈论什么？电池？快充？CPU？系统优化？不是其中之一，而是其中所有。的确，影响续航的因素有很多，虽能简单地概括为软硬件两方面，但是从上文的测试结果来看，还是会出现一些意料之外的结果。回到魅蓝3上，它的节能模式相比均衡模式和高性能模式都有较为显著的节电效果，而从体验过程来看，节能模式并没有对手机的性能做太多限制，因此使用者真实的体验并不差。相信看完这篇文章，各位明白平时该选什么模式了吧？